“Чудеса в кармашке” Ася Ванякина

Друзья, сегодня я решила поделиться с Вами моей рецензией на новую детскую сказку, которая, возможно, уже привлекла Ваше внимание на полках книжных магазинов. Сказок, как известно, много не бывает, так что… Читаем!

Каждый из нас в определённый период нашей жизни сталкивается со сказкой. Хорошая сказка, словно олимпийский факел, передаётся от старшего поколения к юному, даря тепло и уют, любовь и заботу. Сначала нам читают сказки родители, а потом мы читаем их нашем детям. В наше время навязчивых технологий и тотального отсутствия свободного времени как у родителей, так и у детей, сказки отошли на второй, а то и на третий план, уступив место телевизору, или, ещё хуже, компьютеру перед сном. В мире, где книга должна соперничать и выживать в борьбе за наше внимание, соревнуясь с легкодоступной информацией, не требующей никакой отдачи, выживает только самая лучшая из них, та, которую захочется читать и перечитывать самому ценному, что у нас есть – нашим детям.“Чудеса в кармашке” – простая и добрая сказка про мальчика Валерку и его вымышленного друга Вилли, который путешествует по разным странам в поисках Деда Мороза. Периодически Вилли пишет Валерке письма и радует того новостями о своих приключениях.Тут хочется себя остановить и задаться вопросом: а так ли все, что я только что написала? На самом деле, книга не даёт полного и чёткого ощущения того, кто в действительности является главным героем – добрый и трогательный Валерка или крошечный мистический Вилли. Если это Валерка, то почему основные приключения и монологи идут от лица Вилли, а если Вилли, то почему сюжетной точкой отсчета и возврата является Валерка?Язык автора достаточно прост, а местами даже слишком прост. Текст изобилует глагольными формулировками и нудным действием-движением вроде “он пошёл”, “он принёс”, “он нарисовал, “он сделал”, что радикально “усушает” текст и делает его неблагоприятным для восприятия. Минимум описаний, сравнений – местами текст звучит так, словно кто-то читает отчёт о проделанной работе.Совершенно чудесная и завораживающая, на первый взгляд, идея писем мальчику от вымышленного друга очевидно не находит должной реализации. Опять же, скучному повествованию Вилли о том, как он шёл, видел, ел, летел – не достаёт минимально необходимой красочности.Большая часть действия с главным (или нет?) героем Валеркой происходит у него дома. Почему автор заперла своего персонажа в четырёх стенах, когда легко могла разнообразить сюжет его интересными приключениями вне дома, понять сложно.Неинтересное и местами нудное действие книги разбавляется редкими диалогами героев, которые очень сложно читать. Автор не озадачивается пояснениями того, кто и что сказал, а просто режет прямую речь на абзацы. В связи с чем, когда книга читается детишкам, то приходится от себя добавлять необходимые пояснения, чья речь только что прозвучала, а чья звучит после. Большой минус, если учитывать, что сказки большинству родителей приходится читать вечером и всё, что хочется усталым папам и мамам – быстро её дочитать и пойти спать.Нужно отметить, что книга чудесно оформлена и имеет очень трогательные и добрые иллюстрации Екатерины Гавриловой. Несомненно, что большую часть успеха стоит присудить именно ей! Книга содержит очаровательные дополнения в виде рецептов печенья, “волшебной пыли” и других поделок по мотивам сказки. Увы, ничего из этого воспроизвести не хочется и только по одной причине: книга попросту не трогает, герои не заставляют о них думать и вспоминать, а сюжет очень быстро забывается.Нераскрытый потенциал сюжета окончательно затухает к финалу повествования, когда автор, словно не зная как закончить свою книгу, уходит в какие-то странные сюжетные дебри, выстраивая совершенно нелогичную цепочку действий, сваливая всё в одну вот такую кучу: искали Деда Мороза, а уперлись в волхвов и верблюдов. Но несмотря даже на это, книга вызывает положительные эмоции и может смело занять Ваших детей на несколько вечеров. Однако, назвать её той любимой книжкой, которая запомнится навсегда и будет перечитываться снова и снова я не могу.